西宁汽车网

当前的位置是:主页 >> 动力

中国反烟第一人录制节目被骂蛀虫起诉电视台营养

时间:2021-01-10 来源网站:西宁汽车网

有着 中国民间反烟第一人 之称的张跃,参加一档电视节目录制时,被一位嘉宾评价为 披着道德外衣的社会蛀虫 。张跃认为,这些言语带有贬损性,属于名誉侵权,遂提起诉讼。在一审败诉后,张跃上诉,昨天上午,该案在市三中院开庭审理。

诉嘉宾及电视台要求道歉并赔十万

被告一方为心理专家柏燕谊及江西电视台。张跃在一审时诉称,自己于2012年6月受邀参加江西电视台《深度观察》栏目的录制。但在录制过程中,同样受邀参加节目的柏燕谊发表言论称: 张跃是披着道德外衣的一个社会蛀虫,把家蛀空了,然后,打着道德的大旗回避了社会和社会竞争。

在最终播出的节目中,这段评价也被播放出来。张跃认为,柏燕谊的言论带有明显的恶意和贬损性,是对他的名誉权的侵犯。导致了他的社会评价的降低。由于柏燕谊家住北京,张跃在京提起诉讼,要求柏燕谊及江西电视台道歉并赔偿10万元经济损失。

一审认为嘉宾并非故意诋毁名誉

一审法院判决,柏燕谊的相关言论虽有言词欠妥之处,但结合该节目的全部内容和柏燕谊此段言论的全文意思分析,其在主观上并非故意诋毁张某的名誉或对张某进行人身攻击。因此驳回张跃的诉讼请求。张跃不服判决,于是提出上诉。

在昨天庭审中,张跃的代理律师表示,张跃多年来以一人的力量,辛勤地进行反烟宣传,其事业已经得到了社会的认可。多年的公益宣传,张跃的家庭生活受到了影响,可以说耗尽了家里的积蓄,影响了家人之间的关系,这都是张跃的付出。这种付出应当受到尊重和理解。但在节目中,当谈到这一点时,柏燕谊却使用了 社会蛀虫 这一明显带有贬损性的言语去评论张跃,这就是对张跃名誉权的侵犯。

被告律师辩称观点结合情境而发

而柏燕谊的代理律师则表示,当期节目的主题是 如此反烟该不该 ,针对的是张跃在反烟实践中,见到有人在公共场所吸烟,就上去抢烟首先你不是rmb玩家。既然是有论点,那张跃就应该明白现场会产生不同意见。而且电视台方面在录制前也将这个情况告知了张跃,张跃没有提反对意见。当节目谈到张跃为了反烟宣传,牺牲了家庭和个人,特别是张跃的妻子在现场谈及这点时,激动得哭了起来。针对这个情况,柏燕谊才发表了 张跃是社会蛀虫 的言论。结合当时的语境和情境,柏燕谊的这个言论应该是公民自由地表达自己的观点和意见,不具备恶意,所以不属于侵犯张跃的名誉权。江西电视台的代理律师表示,该电视台对这期节目的制作、审核均合乎要求,也不存在侵犯这年代张跃的名誉权。

案件未当庭作出宣判。

■链接 张跃档案

张跃,河南新安县人。多年来,他自费编印并免费发放资料,以劝诫、演讲等形式向世人宣传他的 反烟理念 ,被媒体称为 中国反烟第一人 。从2001年起,张跃开沿途还会经过柏柏尔人的村庄始实施他的 全国巡回反烟行动 ,见到吸烟者他会递上自己的名片,然后抢走香烟,到目前为止,其足迹已遍及全国200多个城市,但也因此让家庭负债累累“昨晚主办方一再邀自己上台。( 张剑)

崇左治疗白癜风好方法
沈阳治疗妇科习惯性流产哪家好
成都白癜风医院排名